Recebemos em dezembro de 2007 da confreira Romélia Dolores Menezes de Oliveira, de Fortaleza (CE), uma mensagem eletrônica na qual ela explica o porquê de sua proposta, recentemente veiculada pela internet, de atualização científica da Doutrina Espírita. Em verdade, ela depois explicou que  a proposta de atualização da Doutrina é patrocinada pelo conhecido confrade Luiz Gonzaga Pinheiro, também de Fortaleza, e o papel dela tem sido tão-somente de divulgar a idéia por meio da rede mundial de computadores.

A mensagem e as explicações por ela enviadas foram publicadas na edição de 23 de dezembro da revista eletrônica O Consolador juntamente com a manifestação, contrária à proposta, de dois confrades. Posteriormente à publicação dos textos citados, chegaram-nos duas mensagens claramente favoráveis à proposta.

Segundo esta, eis alguns pontos que, em atendimento à Ciência, precisam ser revistos:

• ausência de luas em Marte;
• a solidez do anel de Saturno (não é apenas um, mas muitos e constituídos de partículas em suspensão);
• a defesa da abiogênese, de que Kardec era adepto;
• interpretações equivocadas sobre a inferioridade das raças, bem como outros pontos nos quais a ciência já se manifestara desfavoravelmente à interpretação do Codificador.
   

Lembra a confreira que o próprio Codificador do Espiritismo (foto), em artigo que integra “Obras Póstumas”, expôs as razões pelas quais a Doutrina Espírita deveria ser continuamente atualizada: “A verdade absoluta é eterna, e por isso mesmo, invariável. No estado de imperfeição de nossos conhecimentos, o que nos parece falso hoje, pode ser reconhecido como verdadeiro amanhã, em conseqüência da descoberta de novas leis. É contra essa eventualidade que a Doutrina não deve jamais se encontrar desguarnecida. O princípio

progressivo, que ela inscreveu em seu código, será a salvaguarda de sua perpetuidade, e sua unidade será mantida precisamente porque ela não repousa sobre o princípio da imobilidade. Esta, em lugar de ser uma força, se torna uma causa de fraqueza e de ruína para quem não segue o movimento geral; rompe a unidade porque aqueles que querem ir adiante se separam daqueles que se obstinam em permanecer atrasados.” (“Obras Póstumas” – Princípios Fundamentais da Doutrina Espírita reconhecidos como verdades espíritas - final da obra.)

Em mensagem posterior datada de 16/12/2007, ela justifica a proposta: “Observando os erros científicos lá contidos e a imensa quantidade de críticas que os detratores lançam por conta deles, julgamos conveniente atualizar a doutrina, seja com notas de rodapé ou mesmo colocando-a no ponto, como era o desejo do codificador, nessa parte em que se encontra em desacordo com a ciência. Vale salientar que crianças do ensino fundamental aprendem que Marte tem duas luas e há mais de 150 anos a codificação informa que elas não existem. O mesmo vale para outros erros, como por exemplo: ‘As moléculas não têm para vós uma forma apreciável’. Atualmente já temos fotografias de moléculas obtidas por tunelamento, aumentadas 28 milhões de vezes. Em época de consultas rápidas e de senso crítico aguçado, um simpatizante da doutrina ou mesmo alguém que queira nela ingressar, vendo tais erros, sente-se desconfortável ou mesmo desacreditado, do seu conteúdo científico. Alguém pode afirmar que a parte moral é irretocável, e é. Mas Kardec afirmou que a doutrina é ciência, filosofia e religião. Pode o recém-chegado à Doutrina pensar: Que é isso? Essa doutrina não foi passada pelos Espíritos superiores e revisada por eles? por que tantos erros? Eis o motivo, querer a Doutrina com credibilidade em sua inteireza, livre de ataques de seus detratores, pelo qual julgamos oportuna e necessária esta atualização. Atualizar não significa dizer que Allan Kardec está ultrapassado, de forma alguma, significa adequar a parte científica ao seu tempo. Não entendo, amigo, até quando vamos ignorar o desejo de Kardec?”

A mensagem se completa com o seguinte texto escrito por Kardec e incluído por ele no livro “A Gênese”: "O Espiritismo, avançando com o progresso, jamais será ultrapassado, porque, se novas descobertas lhe demonstrarem que está em erro acerca de um ponto, ele se modificará nesse ponto; se uma verdade nova se revelar, ela a aceitará." (“A Gênese”, cap. I - Caracteres da Revelação Espírita.)

Exposta a questão, que podemos dizer?

Eis, resumidamente, o que pensamos:

1. A confreira e o confrade Luiz Gonzaga Pinheiro têm inteira razão. Os erros contidos nas Obras Básicas do Espiritismo têm de ser corrigidos. Foi Kardec quem propôs tal medida, porque a Doutrina Espírita não se baseia em dogmas e, por isso, deve acompanhar sempre o progresso da Ciência.

2. O modo como fazer essa correção, segundo alguns, é registrá-la nas próprias obras por meio de notas de rodapé, um procedimento que se torna complexo tendo em vista que são muitas as editoras que publicam as Obras de Kardec.

3. Parece-nos, portanto, que esta é uma tarefa de atribuição específica dos congressos mundiais de Espiritismo que vêm sendo realizados a cada três anos, sob os auspícios do Conselho Espírita Internacional (CEI), aos quais caberia aprovar o teor das notas a serem apostas pelas editoras nas obras a que se refiram.

4. Para tanto, uma comissão de especialistas nas diversas áreas do conhecimento humano redigiria o texto que seria submetido às federativas nacionais e, posteriormente, votado em plenário no congresso mundial subseqüente.

5. Será interessante também que cada nota seja precedida da necessária explicação acerca da ocorrência do suposto erro, visto que determinada informação, hoje considerada equivocada, pode ter sido na época recusada, em face do método espírita de verificação da verdade, que não se esgota na universalidade do ensino, mas requer sua compatibilidade com os conhecimentos científicos da época em que a informação foi obtida.